31/05/2025
🤔¿Por qué los psicólogos forenses no hablamos (o no deberíamos) de “Síndrome de Alienación Parental” (SAP)?
Porque el SAP propone una visión lineal y reduccionista del conflicto: un progenitor es visto como el agresor, el otro como víctima, y los niños/as como manipulados sin voluntad.
Esta mirada no considera la complejidad del sistema familiar, ni los múltiples factores que pueden influir en el rechazo hacia uno de los cuidadores.
👥 En psicología, especialmente desde un enfoque clínico y forense, entendemos que las dinámicas familiares no se explican por un solo responsable, sino que se deben analizar en conjunto:
➡️ relaciones previas,
➡️ historia vincular,
➡️ nivel de conflictividad,
➡️ contexto judicial y social,
➡️ y, por supuesto, la voz del niño o niña.
⚠️ El concepto de SAP no está reconocido como diagnóstico por la comunidad científica internacional y ha sido ampliamente cuestionado por su falta de evidencia empírica y por ser utilizado, muchas veces, para desacreditar denuncias legítimas de abuso o maltrato.
💬 Lo que sí reconocemos es la interferencia parental:
conductas observables y evaluables que obstaculizan, sin causa justificada, el vínculo entre un hijo/a y uno de sus cuidadores.
Este fenómeno se aborda desde una perspectiva clínica y jurídica, sin reducirlo a etiquetas.
📘 Para profundizar:
APA (2020). Informe sobre el uso del término Alienación Parental.
Soto, P. (2009). ¿Es el Síndrome de Alienación Parental un concepto sistémico? Instituto Chileno de Terapia Familiar.
🌿 Si estás viviendo un proceso judicial difícil, no estás sola/o.
Ofrezco orientación gratuita de 20 minutos para que conversemos tu caso con claridad y respeto.
💌 Escríbeme por mensaje directo o al correo [email protected]