ぼくとねっと

27/10/2026

悪は負ける。

26/10/2026

03/10/2026

天下分け目の関ヶ原で有名な金吾中納言豊臣（小早川）秀秋は豊後日出藩主豊臣（木下）延俊の弟だった。系図上の延俊の２男の秀頼の子豊臣鶴松が分藩の立石藩を支配した。

14/09/2026

大野町出身の後藤静香の詩権威より４５門のとびら

　いかなる鉄門も必ず開く

　いかなる難問も必ず通り抜けられる

　開かないのは

　確信が足りないからだ

　たたきようが弱いからだ

　一度たたいて開かずとも

　二度たたけ

　三度たたけ

　五度たたけ

　赤誠のこぶしで叩きに叩け

　門の扉は必ず開く

＊「せきせい-赤誠」少しもいつわりのない心。まごころ。まこと

19/07/2026

合同会社設立しました。

明日、登記完了です。

事務所は

サイクリングハブ厨房事務室を予定しております。

役所は９月末日までの契約書に、厨房事務所は事務所として使用してはならないなどの条件を付けています。

賃貸借の条件として公序良俗に反する条件は無効とされています。

裁判で争います。

06/07/2026

協働の街づくり補助金を申請した。以下、審査会案内の請求メール

三代様

お世話になっております。赤星です。

先般のメールについて、確認が遅れたとのご連絡をいただきました。（中略）

また、以下の点について、改めて正式な回答をお願いしたく存じます。

１　プレゼン審査の傍聴について
以前、市長に対し「市民であれば誰でも傍聴できるように」と要望を提出しております。
この件について、市としての正式な回答をいただけていません。
傍聴の可否、条件、手続について明確なご回答をお願いします。

２　審査員の氏名・役職の非公表化について

審査員の構成・役職・選任方法がなぜ変わったのか、旧審査員のだれが主導したのか。
その理由を明確にご説明ください。

３　プレゼン審査会の運用変更について
以前は秘密会でしたが、２年前から傍聴可能となったと伺っています。
しかし、プレゼン内容の会議録は極めて簡素で、審査過程の透明性が確保されているとは言えません。

プレゼン審査会を継続する合理的理由、
または廃止を検討しない理由について説明を求めます。

４　プレゼン資料の保存について
各団体のプレゼン資料を保存していないとの説明がありました。
電子データも存在しないとのことですが、
行政文書として保存しない理由、
廃棄の根拠、
廃棄の事実の有無について、明確な回答をお願いします。

５　募集要項の変更について
昨年度の募集要項には
「高校生の意見を聞いた場合は加点」
と記載されていましたが、今年度は削除されています。

また、昨年度は
「予算の範囲内で（できれば全額）補助金を交付する」
と記載されていましたが、今年度は「全額交付しない」とされています。

これらの変更理由、審査基準への影響、
市としての方針変更の根拠を説明してください。

以上、よろしくお願い申し上げます。

赤星 憲一

15/12/2025

令和７年度まちづくり補助金に関する審査の不透明性について
• ２年前までは審査員の構成が条例に基づき決定されていた。
• 令和５年度交付要綱第18条第１項第１号から第７号までに定められた審査委員会の構成では、
• 第７号：民間委員若干名
• 第３号：生活福祉統括理事
• 第４号：産業建設統括理事
• 第５号：教育次長
• 第６号：まちづくり推進課長
と明記されている。
• しかし、令和６年６月18日付住民監査請求に記載のとおり、第３号から第６号までの４名は欠席していた。
昨年度以降の問題点
• 昨年度より、当局による身勝手な委嘱により、無責任な審査員（第７号：民間委員若干名＝３名）
が選任されている。
• 昨年度は審査員氏名を公表したが、今年度は氏名を伏せている。
• 採択団体の公表時期も９月１日まで延期され、不透明な選定となっている。
• 予算残高675,000円が未処理のまま宙に浮いている。
• 落選した団体も一定の点数を獲得しているにもかかわらず、採択に至っていない。採択枠は６枠だが５枠に減少。

25/11/2025

国、県、JR九州に緒方駅周辺に温泉発掘要求をして、豊肥本線存続運動にをしなければ、人口も増えない。

共育塾の代表はこの提案をどう思うか？
ご回答のよろしくお願いします。