27/06/2026
سپریم کورٹ نے منشیات مقدمہ میں گاڑی ڈرائیور جس کے گاڑی کے خفیہ خانوں* #12کلوہیروئن برآمدگی میں عمر قید کی سزا کالعدم کرتے ہوئے بری کرتے ہوئے قرار دیا ہے کہ* نموناجات ،مال مقدمہ کے پارسل ہائے
*چین آف کسٹڈی ٹوٹ گئی - 12 کلو منشیات کا کیس میں عمر قید کی سزا کالعدم/ختم! ثبوت مشکوک ہونے پر ملزم بری*ANF کی تفتیش پر سوالیہ نشان: 12 کلو ہیروئن کیس میں بڑی غفلت*
# # #*12 کلو ہیروئن پکڑی گئی، پھر شک و شبہ کا فائدہ دیتے ہوئے بری! عدالت نے وجہ بتا دی*
# #فی پیکٹ 1 کلو ہیروئن تھا، عدالت میں مال مقدمہ کے پیکٹ وزن کرنے پر صرف 669 گرام نکلا - کیس عدم ثبوت پر ختم*
# #*منشیات سمگلر کو نا گرفتار کیا گیا؟*
*رجسٹر میں اندراج نہیں = عمر قید ختم! سپریم کورٹ کا فیصلہ*
# # # *قانونی نکتہ ہائی لائٹ*
9. *منشیات کیس کا سنہری اصول: چین آف کسٹڈی ٹوٹے تو سزا نہیں*
*FSL رپورٹ کی کوئی ویلیو نہیں اگر سیمپل کی حفاظت ثابت نہ ہو*
*اصل سمگلر کو ملزم نہ بنایا - کیس کمزور ہو گیا*
*جسٹس اشتیاق ابراہیم، جے:* استغاثہ کا مقدمہ، مختصراً، FIR نمبر 117 مورخہ 31.08.2019 کے مطابق، جو تھانہ ANF پشاور میں کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 9(c) کے تحت درج ہوئی، یہ ہے کہ:
خفیہ اطلاع کی بنیاد پر کہ ایک بدنام سمگلر عمر گل اپنے مبینہ ایجنٹ، درخواست گزار صدام شاہ کے ذریعے ٹویوٹا کرولا نمبر EA-402 پر پشاور سے اسلام آباد منشیات اسمگل کر رہا ہے، ہارون رشید انسپکٹر ANF (PW.3) دیگر اہلکاروں کے ہمراہ موٹر وے ٹول پلازہ پشاور پر گاڑیوں کی چیکنگ کے لیے پہنچے۔ رات 2 بجے کے قریب مذکورہ گاڑی، جو مبینہ طور پر درخواست گزار چلا رہا تھا، روکی گئی۔ تلاشی پر گاڑی کی پچھلی سیٹ کے نیچے فیول ٹینک میں بنے خفیہ خانے سے 12 پیکٹ ہیروئن برآمد ہوئی، کل وزن 12 کلو۔ ہر پیکٹ سے 10 گرام سیمپل کیمیکل تجزیہ کے لیے FSL کو بھیجنے کے لیے الگ کر کے سیل کر دیے گئے۔ باقی مال بھی الگ سیل کر کے برآمدگی میمو Exh.PW.3 3/1 کے ذریعے قبضے میں لیا گیا۔ درخواست گزار کی ذاتی تلاشی پر اصل CNIC، گاڑی کا رجسٹریشن بک، 2 سم والا موبائل، کچھ چابیاں اور 6000 روپے نقد بھی اسی میمو سے قبضے میں لیے گئے۔ اس کے بعد انسپکٹر ہارون رشید نے مسیلہ Exh.PW.3 3/2 تیار کر کے کانسٹیبل شہاب علی کے ذریعے تھانے بھیجا، جہاں FIR درج ہوئی۔ اس نے سائٹ پلان Exh.PW.3/3، گرفتاری کارڈ Exh.PW.3/4، سیمپل کیمیکل جانچ کی درخواست Exh.PW.3/5، گاڑی کا انوینٹری Exh.PW.3/6 بھی بنایا اور 161 ض ف کے تحت گواہوں کے بیانات قلمبند کیے۔ تھانے واپس آ کر درخواست گزار کو محر کے حوالے کر کے لاک اپ میں بند کیا، جبکہ مال مقدمہ بشمول سیل شدہ پارسل مہتمم مال خانہ کے پاس محفوظ تحویل میں دیا گیا۔
*2.* تفتیش مکمل ہونے پر دفعہ 173 ض ف کی رپورٹ خصوصی عدالت CNS پشاور "ٹرائل کورٹ" میں پیش ہوئی۔ مکمل سماعت کے بعد ٹرائل کورٹ نے 15.05.2023 کے فیصلے سے درخواست گزار کو دفعہ 9(c) ایکٹ 1997 کے تحت عمر قید + 10 لاکھ جرمانہ کی سزا دی، عدم ادائیگی پر 3 سال سادہ قید مزید۔ دفعہ 382-B ض ف کا فائدہ بھی دیا گیا۔
*3.* درخواست گزار کی اپیل پشاور ہائی کورٹ نے 16.04.2024 کو مسترد کر دی اور سزا برقرار رکھی۔ اس سے نالاں ہو کر درخواست گزار نے اجازت اپیل کی درخواست دائر کی۔
*4.* ہم نے درخواست گزار کے وکیل اور ایڈیشنل پراسیکیوٹر جنرل خیبر پختونخوا کو سنا اور ریکارڈ، شہادت اور زیریں عدالتوں کے فیصلے غور سے پڑھے۔
*5.* شروع سے استغاثہ کا کیس خفیہ اطلاع پر تھا کہ بدنام سمگلر عمر گل اپنے ایجنٹ صدام شاہ کے ذریعے منشیات اسمگل کرے گا۔ ریکارڈ خاموش ہے کہ PW ہارون رشید انسپکٹر، جو برآمدگی افسر اور تفتیشی افسر بھی تھے، نے عمر گل کو ملزم نامزد کرنے یا اس کے خلاف ض ف کی دفعات 87، 88، 204 کے تحت کارروائی کرنے کی کوئی کوش کی ہو۔ عمر گل کو چالان میں مفرور ملزم کے کالم میں بھی نہیں دکھایا گیا اور نہ ہی استغاثہ نے اس غفلت کی وضاحت دی۔ تسلیم شدہ ہے کہ گاڑی درخواست گزار کی ملکیت نہیں تھی بلکہ موٹر رجسٹریشن اتھارٹی کی رپورٹ کے مطابق یہ ہدایت اللہ خان کے نام رجسٹرڈ تھی، جسے نہ ملزم بنایا گیا نہ گواہ پیش کیا گیا۔ بلاشبہ ANF کا فرض ملک سے منشیات اسمگلنگ ختم کرنا ہے، لہذا ان کی اس کمزور تفتیش کی جتنی مذمت کی جائے کم ہے۔
*6.* PW ہارون رشید انسپکٹر کے جرح کے دوران پارسل نمبر 13 جس میں مبینہ مال مقدمہ ہیروئن تھی، ٹرائل کورٹ کے سامنے کھول کر تولا گیا۔ ٹرائل کورٹ نے ہر پیکٹ کا وزن یوں نوٹ کیا: پیکٹ 1-949 گرام، 2-971 گرام، 3-961 گرام، 4-669 گرام، 5-965 گرام، 6-984 گرام، 7-922 گرام، 8-968 گرام، 9-958 گرام، 10-996 گرام، 11-965 گرام، 12-972 گرام۔ استغاثہ کے اپنے کیس کے مطابق ہر پیکٹ 1 کلو تھا اور 10 گرام سیمپل FSL کے لیے الگ کیا گیا تھا، تو ہر پیکٹ کا بقیہ وزن 990 گرام ہونا چاہیے تھا۔ لیکن تولنے پر کوئی پیکٹ بھی 990 گرام کا نہیں نکلا۔ یہ مادی تضاد استغاثہ کے ورژن کو مشکوک بناتا ہے کیونکہ برآمد شدہ چیز برآمدگی افسر کے ورژن سے مطابقت نہیں رکھتی۔
*7.* استغاثہ تھانے سے FSL تک ہیروئن کے سیمپل کی محفوظ تحویل اور ترسیل بھی ثابت کرنے میں ناکام رہا۔ جرح میں PW ہارون رشید انسپکٹر نے رجسٹر نمبر 19 کے سامنے تسلیم کیا کہ اس رجسٹر میں سیمپل FSL بھیجنے کا کوئی اندراج نہیں۔ اس نے کہا کہ یہ بات رجسٹر 21 اور کانسٹیبل ساجد خان کے بیان میں لکھی ہے، لیکن مانا کہ روزنامچہ میں 02.09.2019 کو کانسٹیبل کے تھانے سے روانگی/واپسی کا اندراج موجود نہیں۔ عابد خان کاکڑ PW.5 نے کہا کہ 11.08.2019 کو انسپکٹر سے پارسل لے کر مال خانہ میں رکھے اور 02.09.2019 کو ساجد خان CT کو FSL بھیجنے کے لیے دیے۔ لیکن اس نے بھی مانا کہ رجسٹر 19 میں ساجد خان کو سیمپل دینے کا اندراج نہیں۔ اسی طرح ساجد خان CT PW.2 نے جرح میں تسلیم کیا کہ 02.09.2019 کی ڈیلی ڈائری میں سیمپل لے کر جانے/واپس آنے کا کوئی اندراج نہیں اور نہ ہی اس کا نام رجسٹر 19 میں مہتمم مال خانہ سے سیمپل لینے والے کے طور پر ہے۔ ان تمام اعترافات کا نتیجہ یہ ہے کہ استغاثہ تھانے سے FSL تک سیمپل کی محفوظ ترسیل کی مسلسل چین ثابت کرنے میں ناکام رہا۔
یہ طے شدہ ہے کہ منشیات کے کیس، جہاں سزا سخت ہے، استغاثہ کو برآمدگی، سیمپل بنانے، محفوظ تحویل اور FSL ترسیل کا ہر مرحلہ ناقابل تردید شہادت سے ثابت کرنا ہو گا۔ اس عدالت کے مستقل فیصلوں _جاوید اقبال v. ریاست 2023 SCMR 139_، _قضیر خان 2021 SCMR 363_، _سکینہ رمضان 2021 SCMR 451_، _زبیر خان 2021 SCMR 492_، _آصف علی 2024 SCMR 1408_ میں واضح کیا گیا کہ چین آف کسٹڈی کا کوئی لنک ٹوٹ جائے تو کیس مشکوک ہو جاتا ہے۔ _جاوید اقبال_ میں کہا گیا کہ اگر کوئی لنک مسنگ ہے تو اس کا فائدہ ملزم کو جائے گا۔ چین آف کسٹڈی کی حرمت ہی منشیات کے مقدمات میں شہادت کی بنیاد ہے۔ جہاں استغاثہ ہر مرحلے پر سیمپل کی محفوظ نقل و حرکت ثابت نہ کر سکے، وہاں کیمیکل ایگزامینر کی رپورٹ کی شہادتی حیثیت ختم ہو جاتی ہے۔ _عبدالغنی v. ریاست PLJ 2019 SC (Cr.C) 462_ میں عدالت نے صرف اسی بنیاد پر سزا ختم کر دی تھی کہ سیمپل کی محفوظ ترسیل ثابت نہیں ہوئی۔
*8.* مجموعی نتیجہ یہ ہے کہ استغاثہ درخواست گزار کے خلاف معقول، قابل اعتماد شہادت سے کیس ثابت کرنے میں ناکام رہا۔ زیریں عدالتوں کے نتائج ریکارڈ کی غلط فہمی اور نظر اندازی پر مبنی ہیں اور برقرار نہیں رہ سکتے۔ لہذا یہ درخواست اپیل میں تبدیل کر کے منظور کی جاتی ہے۔ زیریں عدالتوں کی سزا اور قید ختم کی جاتی ہے اور درخواست گزار کو اس کیس کے الزام سے بری کیا جاتا ہے۔ وہ فوری رہا کیا جائے، بشرطیکہ کسی اور کیس میں مطلوب نہ ہو۔)
**THE SUPREME COURT OF PAKISTAN**
**(Appellate Jurisdiction)**
**PRESENT:**
Mr. Justice Muhammad Hashim Khan Kakar
Mr. Justice Salahuddin Panhwar
Mr. Justice Ishtiaq Ibrahim
**Criminal Petition No.120-P/2024**
(On appeal against the Judgment dated 16.04.2024 passed by the Peshawar High Court, Peshawar in Crl.A.No. 1034-P/2023)
Saddam Shah
VERSUS
| ...Petitioner(s)
The State through Prosecutor General, ANF
| ...Respondent(s)
**For the Petitioner(s):** Ms. Farhana Naz Marwat, ASC
**For the State:** Mr. Muhammad Tariq Khan Kakar, ASC/Special Prosecutor, ANF
**Date of hearing:** 22.04.2026
# # # JUDGMENT
**ISHTIAQ IBRAHIM, J.-** The prosecution case, in brief, as set out in FIR No.117 dated 31.08.2019, registered under Section 9(c) of the Control of Narcotic Substances Act, 1997 (the "Act of 1997") at Police Station ANF, Peshawar, is that on the basis of spy information regarding trafficking of narcotics by a notorious smuggler, Umar Gul, through his alleged agent, the petitioner Saddam Shah, via a Toyota Corolla bearing registration No.EA-402 from Peshawar to Islamabad, Haroon Rasheed Inspector ANF (PW.3) along with other ANF officials, proceeded to the motorway toll plaza, Peshawar, and commenced checking of vehicles. At about 0200 hours, the aforesaid vehicle, allegedly driven by the petitioner, was intercepted. Upon search, 12 packets of he**in, weighing in aggregate 12 kilograms, were allegedly recovered from secret cavity in the fuel tank beneath the rear seat of the vehicle. Ten grams from each packet were separated as samples for chemical analysis by the FSL and sealed in parcels. The remaining bulk was also sealed separately and then were taken into possession through recovery memo Exh.PW.3 3/1 by the Seizing Officer. On personal search of the petitioner, his original CNIC, registration book of the vehicle, a mobile phone with two SIMs, certain keys, and cash amounting to Rs.6000/- were also recovered and taken into possession through the same memo. Thereafter, Inspector Haroon Rasheed prepared murasila Exh.PW.3 3/2 and sent the same through Constable Shahab Ali to the Police Station, whereupon the FIR was formally registered. He also prepared the site plan (Exh.PW.3/3), arrest card (Exh.PW.3/4), drafted application for chemical examination of the samples (Exh.PW.3/5), inventory of the vehicle (Exh.PW.3/6), and recorded statements of witnesses under Section 161 Cr.P.C. Upon return to the Police Station, he handed over the petitioner to the Moharrir for confinement in the lock-up, while the case property, including sealed parcels and articles recovered, was deposited with the Incharge Malkhana for safe custody.
2. Upon completion of the investigation, a report under Section 173 Cr.P.C. was submitted against the petitioner before the learned Judge, Special Court (CNS), Peshawar (the "Trial Court"). After a full-dressed trial, the learned Trial Court, vide judgment dated 15.05.2023, convicted the petitioner under Section 9(c) of the Act of 1997 and sentenced him to rigorous imprisonment for life with a fine of Rs.1,000,000/-, and in default thereof, to further undergo simple imprisonment for three years. Benefit of Section 382-B Cr.P.C. was also extended to him.
3. The appeal preferred by the petitioner was dismissed by the Peshawar High Court, vide judgment dated 16.04.2024, whereby the conviction and sentence recorded by the Trial Court were maintained. Feeling aggrieved, the petitioner has filed the instant petition for leave to appeal.
4. We have heard the learned counsel for the petitioner as well as the learned Additional Prosecutor General, Khyber Pakhtunkhwa, and have carefully gone through the record, the evidence produced, and the judgments rendered by the Courts below.
5. From the very inception, the prosecution case rested on alleged spy information that a notorious smuggler, namely Umar Gul, would traffic narcotics through his purported agent, the petitioner Saddam Shah. The record, however, is conspicuously silent regarding any effort on the part of PW Haroon Rasheed Inspector, who is the Seizing Officer and Investigating Officer of the case, to trace and nominated the said Umar Gul as an accused, or even to initiate proceedings against him under the relevant provisions of the Code of Criminal Procedure, including Sections 87, 88, or 204 Cr.P.C. The said Umar Gul was even not shown in the challan in the column of absconding accused, and no explanation for this omission has been furnished by the prosecution. Admittedly, the said motorcar was not the ownership of the petitioner; rather, as per report of Motor Registration Authority, it was registered in the name of one Hidayat Ullah Khan, who was also neither arrayed as an accused nor cited as a prosecution witness. Undeniably, the sole duty of the Anti-Narcotics Force is the elimination of the smuggling of narcotics in the country, therefore, such weak type of investigation on their part is highly deplorable.
6. During the cross-examination of PW Haroon Rasheed, Inspector, parcel No. 13 containing the alleged case property (he**in) was produced before the learned Trial Court, desealed, and subjected to weighment. The Trial Court observed the weight of each packet as: packet No.1-949 grams, packet No.2-971 grams, packet No.3-961 grams, packet No.4-669 grams, packet No. 5-965 grams, packet No.6-984 grams, packet No.7-922 grams, packet No.8-968 grams, packet No.9-958 grams, packet No.10-996 grams, packet No.11-965 grams, and packet No.12-972 grams. Admittedly, as per the prosecution's own case, each packet initially contained one kilogram of he**in, and 10 grams was allegedly separated from each packet for the purpose of chemical analysis by the FSL. In such circumstances, the residual weight of each packet ought to have been 990 grams. However, none of the packets, upon weighment, was found to conform to the said expected weight. This material discrepancy renders the prosecution's version highly doubtful, as the recovered substance does not corroborate the version furnished by the seizing officer.
7. The prosecution has further failed to establish the safe custody and secure transmission of the representative samples of the alleged recovered he**in, particularly from the Police Station to the Forensic Science Laboratory. During cross-examination, PW Haroon Rasheed Inspector, when confronted with Register No.19, candidly admitted that the said register does not contain any entry regarding the dispatch of samples to the FSL through ANF officials. Although he volunteered that such fact was recorded in Register No.21 and in the statement of Sajid Khan, CT, he conceded that no daily diary entry reflecting the departure of the said constable from the Police Station for onward transmission of samples to the FSL is available on record. Abid Khan Kakar (PW.5), deposed that the parcels containing the samples and case property were handed over to him on 11.08.2019 by Inspector Haroon Rasheed which he kept in the Malkhana being Incharge of the Malkhana, and that on 02.09.2019 he handed over the sample parcels to Sajid Khan, CT, for transmission to the FSL. However, he too admitted that Register No.19 (Exh. PW.3/16) does not reflect any such handing over of samples to the said constable. Likewise, Sajid Khan CT (PW.2), in his cross-examination, admitted that no daily diary entry dated 02.09.2019 is available to show either his departure from the Police Station with the samples or his return thereto. He further conceded that his name does not appear in Register No.19 as the recipient of the samples from the Malkhana in-charge. The cumulative effect of the above admissions is that the prosecution has failed to prove an unbroken chain of custody with regard to the safe transmission of the samples from the Police Station to the FSL. It is by now well settled that in narcotics cases, where the severity of punishment demands the highest degree of proof, the prosecution must establish, through reliable and unimpeachable evidence, each link in the chain of custody, from the point of recovery, preparation of samples, their safe custody, and onward transmission to the forensic laboratory. This Court in a consistent line of authorities, including Javed Iqbal v. The State (2023 SCMR 139), Qaiser Khan v. The State (2021 SCMR 363), Mst. Sakina Ramzan v. The State (2021 SCMR 451), Zubair Khan v. The State (2021 SCMR 492), and Asif Ali and another v. The State (2024 SCMR 1408), has emphasized that any break or missing link in the chain of custody renders the prosecution case doubtful. In Javed Iqbal's case (supra), it was categorically held by this Court that the prosecution is duty-bound to establish each and every step in the process, and if any link is missing, the benefit thereof must accrue to the accused. The sanctity of the chain of custody serves as the linchpin of evidentiary reliability in such prosecutions. Where the prosecution fails to conclusively demonstrate the safe handling and movement of the samples at every stage, the report of the chemical examiner loses its evidentiary worth. In Abdul Ghani and others v. The State and others (PLJ 2019 SC (Cr.C) 462), this Court, even without dilating upon the merits of the case, set aside the concurrent findings of conviction solely on the ground that the prosecution had failed to prove the safe transmission of samples and had not produced the relevant witnesses in whose custody the samples remained.
8. The cumulative effect of the foregoing discussion is that the prosecution has failed to establish its case against the petitioner through cogent, reliable, and confidence-inspiring evidence. The findings recorded by the learned Courts below, therefore, suffer from misreading and non-reading of the material available on record and cannot be sustained. Consequently, this petition is converted into an appeal and is allowed. The conviction and sentence awarded to the appellant by the learned Courts below are set aside, and he is acquitted of the charge in the instant case. He shall be released forthwith, if not required to be detained in any other case.
**4-5-2026**
Peshawar the
22nd April, 2026
'NOT APPROVED FOR REPORTING'
M.Siraj Afridi SPS
